律师谈医学生机舱救人被质疑无资格：法律与道德的双重思索
机舱里的紧急救援瞬间
7月19日，一场发生在武汉至新疆的航班上的紧急广播打破了飞行的平静。“乘客突发不适，急需医务人员！”这句话让大二医学生孙毅杰立即站起身，奔向事发地点。当他看到一名年轻女孩面色苍白、身体抽搐时，立刻展开了紧急救援。面对简陋的机舱环境和有限的医用设备，孙毅杰凭借自己的专业聪明，对女孩进行生活体征监测、吸氧和基础施救。巧合的是，仅仅特别钟后，女孩的情况明显好转，危机得以化解。然而，这次行善却引发了舆论的强烈反应。
善举背后的质疑声
随着武汉大学的官方表彰，这件事的诚实性引发了热议。许多人对孙毅杰的救助行为表示质疑，甚至认为他因缺乏医师执业资格而属于“无证行医”。有人在网络上发文称：“大二学生就敢出手救人，真是无知！”此时，医学生们纷纷站出来反驳，指出大二课程中已包含急救实训，并且他们接受过重大疾病的见习。医学生们的反击让舆论分歧逐渐显现——有人赞美，有人指责。如此境况，似乎让人退缩，甚至对救助产生了恐惧。
律师解读：法律并不禁止善意救助
面对质疑，北京市隆安律师事务所的律师杜洁给予了明确的法律解释。她表示，根据《民法典》第184条，紧急救助行为如果造成损害是不承担责任的。法律明确区分了“紧急救助”和“专业诊疗”，孙毅杰在事件中进行的简单生活支持行为并不涉及医疗责任的难题。杜律师指出：“若由于对资质的质疑而不敢施救，才是对生活的不负责任。”这番话不仅为孙毅杰的善举辩护，也为未来的见义勇为者敲响了警钟。
社会反思：我们为何害怕伸出援手？
这一事件背后，隐藏着更深层的社会难题。许多人由于对法律责任的恐惧，不愿意在紧急情况下挺身而出。调查显示，近80%的人表示，他们在见义勇为时感到“怕惹麻烦”。而在一些类似事件的影响下，公众往往将专业诊疗与紧急救助混淆，这导致了社会对救助行为的误解与抵触。孙毅杰提出：“如果为了不被质疑而不去施救，那么我们就背叛了自己作为医学生的责任。”
促进改变：建立善意救助的社会共识
为了打破这一困境，社会各界应共同努力探索解决方案。有许多地方已经开始出台相关法规，为见义勇为的人提供保障。同时，医疗教育领域也需要加强对医学生的实际救助能力训练。公众教育也不可忽视，通过一些实例和宣传，提升大众对紧急救助的认知和领会。
夜幕降临，孙毅杰在自习室中默默地准备着未来的医学生涯。他深知，只有当法律与道德并重，每一个愿意伸出援手的人才能不再孤单。经过这次经历，他更加坚定了自己的信念：“无论面临怎样的质疑，生活是我们共同的责任。”
在未来的日子里，希望更多的人能够像孙毅杰一样，勇气地在危急关头伸出援手，让每一次救助都不再是一次孤军作战的冒险。
